Возьму на себя позор предположить, что-же это за такие компьютерные понятия, т.к. сам какое-то время считал, что живу по компьютерным понятиям (просьба не сравнивать и не подводить под другие устоявшиеся "понятия" , мало мне знакомые и ничего не имеющие общего с "компьютерными").
Итак, в кратце... Понятие "время". Время надо считать не в часах, минутах и секундах, а в тактах, циклах, микросекундах. Допустим копаем яму... время считаем не в часах, а в количестве кинутых лопат. Аналогично, рассматривая все другие аспекты нашей жизнедеятельности, можно разбить любую работу на циклы и такты. Еда меряется количеством ложек. Первое блюдо - один цикл, второе -второй и т.д. Длительные процессы, например работа или учеба берутся за такт 1 день, за цикл неделя или месяц, кому как удобнее.
Понятие "задача". Работа микропроцессора очень похожа на работу человеческого мозга. В еденичный квант времени он занят только одной работой. Не возможно сразу сконцентрироваться над несколькими задачами, можно только их поставить в очередь и выполнять по мере наступления времени выполнения. От того что человек быстро переходит от одной задачи к другой создается впечатление, что он делает все одновременно. И чем совершеннее "операционная система" (образование) и "мощность процессора" (интеллект), тем больше человек может выполнять одновременно задач. Но и узкоспециализированные на одной задаче люди, но не имеющие высокой "производительности" или крутой "операционки" также достигают высоких значений по обработке пусть даже и единственной задачи.
Понятие "алгоритм". Тут думаю можно либо очень много написать, либо ничего не писать, почему и так все ясно. Вся наша жизнь, все наши пути к достижению поставленных целей реализуются с помощью этих самых алгоритмов.
Понятие "оперативная память, долговременная память, устройства ввода-вывода информации, драйверы управления механикой (руки - ноги), сеть датчиков давления, температуры, соприкосновения, положения в пространстве, ускорения", и др. Это все есть человеческий организм. Вот в тему вспомнил... Очень запомнился такой кадр из фильма "Робот - полицейский", где робот-наркоман изначально не имеющий устройства вывода звука, но желающий что-то сказать перенаправил этот промодулированный сигнал на какой-то один из своих серводвигателей, в итоге мы услышали его голос (это мое наблюдение).
Для начала, думаю, достаточно, если тема оживет, будем дальше разбирать все эти "понятия". У кого какие мысли в свете сказанного? Выкладывайте.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ 
Поиск 
Группы 
Профиль 
Вход 
...
, мало мне знакомые и ничего не имеющие общего с "компьютерными").
